소음주운전치상, 합의해도 징역 가능성 80퍼센트 넘는다.

안녕하세요. 로펌 대표변호사 김동국 변호사입니다. 요즘 소음 음주 운전으로 하루 10건 이상 문의 전화가 와요. 아마 이 글을 읽는 분들도 소음 주운전으로 사고를 발생시킨 정세 속에서 막연한 심경에 대한 정보를 살펴보고 있는 것 같아요. 아무리 인터넷을 검색해 봐도 광고문뿐이고 제대로 된 정보가 게 답답했을 텐데요. 당일 글에서는 소음 주운전자치상이 발생한 상황에서 어떻게 해야 하는지 그 대처법을 알려 드립니다.​​

위 사례는 제가 맡은 소리주 운전치사 승소 사례입니다. 소리주 운전자의 신호위반으로 피해자가 사망하여 결국 집행유예를 받은 승소 사례입니다.윤창호법 시행 이후 썰매 줍기 운전치상, 치사에 대해 매우 엄하게 처벌하고 있는 상황입니다. 윤창호 문화재의 가해자에 대해서도 결코 징역 6년을 선고하고, 현재 소리주 운전으로 인한 사고가 발생한 경우 단순 상해라도 최대 15년까지 징역이 가능한 상황입니다.그래서 현재 음주 운전으로 사고를 일으키고 있는 상황이라면 먼저 피해자와 원만한 합의를 진행하는 것이 제일 위입니다.그러나 피해자와 합의만 한다고 해서 확실하게 선처를 받을 수 있는 것은 아닙니다. 양형에 있어 긍정적인 요소로 작용하지만 더 중요한 소명이 필요한 사실은 앞으로 음주운전을 다시는 하지 않을 것이라는 반성 및 주장을 펴고 그에 대한 적절한 물증을 드는 것입니다.상기 술운전 사망사고에서 결미의뢰자가 집행유예를 선고받은 이유이기도 합니다. 그러나 각자 처한 상황이 모두 다르기 때문에 정확한 전후는 전화만 하고 있다. 직전의 긴급 사안인 분에 한하여 전화로 추후에 도와드리고 있습니다. 연락바랍니다

>

​​

>

그동안 음주운전 처벌은 그만큼 가볍다는 주장이 많았지만 달갑지 않아 법적으로 명확한 조치는 없었습니다. 그러다 2018년 음주 차량에 치여 숨진 고 윤창호 씨의 글재주를 계기로 음주 처벌 기준 및 처벌 수위가 강화됐다. ​​

sound 음주운전으로 사람을 다치게 한 경우 개정 전 1년 이상 10년 이하의 징역 또는 500만원의 벌금을 부과받았습니다. 하지만 현재는 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 형량이 2배로 늘어났음을 확인할 수 있다.사망 문제를 냈을 경우에는, 개정전에는 1년 이상의 유기 징역이었습니다. 그러나 개정 후 3년 이상의 유기징역 또는 무기징역에 처해진다.​​

>

사례 1 : 피해자 4명, 징역 1년에 집행유예 2년의 선고 A 씨는 2018년 8월 혈중알코올농도 0.158%의 음주상태로 운전한 혐의로 기소되었습니다. 역시 A씨는 이날 음주운전으로 중앙선을 침범하는 불법 좌회전을 시도하다 버스전용차로를 주행하던 시내버스와 충돌하는 사고를 일으켜 버스 승객 4명을 다치게 한 혐의로도 기소됐다.이것에 대해 재판소는 「피고는 음주 상태로 위법 좌회전해, 버스에 충돌하는 문제를 일으켰다. 피고인의 혈중 알코올 농도가 비교적 무겁고 피고인이 음주운전으로 4차례 처벌받은 전력이 있는 점을 종합적으로 고려할 때 죄질이 매우 나쁘다고 말했다.그러나 재판부는 피고인이 공소사실을 인정하면서 진지하게 반성하고 있는 점, 피해자의 정도가 심각하지 않은 점을 고려한다고 양형사유를 밝혔다.법원은 A 씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 사례 2: 피해자 3명, 징역 1년 2월 선고 A씨는 2019년 3월 술에 취해 승용차를 몰다 신호를 무시하고 좌회전한 뒤 차선에서 직진 신호를 따라 직진하는 B씨의 승용차 앞부분을 들이받았다.이로 인해 B씨가 전치 2주의 상해를, B씨의 동승자가 전치 2주의 상해를 입었다. 역시 승용차 한 대가 400만원이 넘는 수리비가 들어갈 정도로 파손됐다.그러나 A 씨는 문제가 생긴 뒤 곧바로 정차해 피해자를 구호하는 등의 조치를 취하지 않고 도주해 또 다른 승용차와 충돌해 운전자 C 씨에게도 전치 2주의 상해를 입혔다.이후 교통문제 신고를 받고 출동한 경찰이 두 차례에 걸쳐 음주측정을 요구했지만 A 씨는 정당한 이유 없이 응하지 않았다. 이 때문에 법원은 A 씨에게 뺑소니와 위험운전치상 혐의, 그리고 도로교통법상 문제조치, 음주측정 거부 등의 혐의를 적용했다.재판부는 또 A 씨가 음주운전이나 무면허 운전으로 처벌받은 전력이 있는데도 역시 다시 음주운전을 한 점, 운전 중 교통문제를 냈는데도 현장을 이마스크로 삼으려다 다시 교통문제를 일으키고 음주측정에도 응하지 않은 점, 문제의 경위와 문제결과를 종합적으로 고려할 때 죄질이 매우 좋지 않다고 판결했다.법원은 A 씨에게 징역 1년 2월을 선고했다.​​

>